CNRS - Section 01 - Session d'automne 2008 Premier jour - Lundi 17 novembre 2008 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Communication du procs-verbal de la session de printemps 2008 PrŽsentation de la situation gŽnŽrale en prŽsence de Franois Blanchard, chargŽ de mission. La situation est assez prŽoccupante ˆ tous les points de vue. Les suppressions de postes affectent particulirement les ITA (en particulier en ITA des BAP E, F, G, H), ce qui pose un problme important en maths (bibliothque). Actuellement, il est prŽvu d'y avoir 2 NOEMI pour la campagne 2009 (contre 6 l'an dernier). Ce seront des postes d'intŽrt gŽnŽral (CIRM et MathDoc) et pas dans des labos. Le 3e poste (s'il y en a un) sera pour le labo de Rennes. L'argument de A. Migus est "qui hŽberge gre". En ce qui concerne les postes CR, on s'oriente vers 8 postes de CR2 + 3 interdisciplinaire (en math, affectŽs dans un labo d'une autre setion) + 5 chaires flŽchŽes gŽographiquement et thŽmatiquement avec comitŽ de sŽlection mixte composŽ d'une ou deux personnes du CN. Ces chaires sont des postes pour 5 ans (1/3 service, 30% de salaire en plus), style IUF. Autre inquiŽtude: la DPA (direction des partenariats). Ce service est passŽ de 3 ˆ 30 personnes! Mise en place de la bibliomŽtrie qui risque d'tre utilisŽe pour l'Žvaluation des labos. Il est clair que les outils sont mis en place pour remplir le r™le du CN et Žventuellement, ˆ terme, le substituer. Beaucoup de sections sont critiques sur ce point. De surcro”t, les chiffres avancŽs par la DPA proviennent de donnŽes o il n'y a pas de revue de math. Franois Blanchard insiste sur le fait que la bibliomŽtrie est inŽluctable ˆ terme. Franois Blanchard: -un mot sur les instituts- Les instituts seront crŽŽs le 01/01/09. En math, il y aura un directeur intŽrimaire qui sera matheux. Il reste une incertitude pour les sciences de la vie et l'informatique. Confirmation d'affectation des 14 entrants CR2 et proposition d'un directeur de recherche Changement de direction d'unitŽ: - UMR5149 : Claude CIBILS remplacŽ par Bijan MOHAMMADI - UMR8145 : Christine GRAFFIGNE remplacŽe par Annie RAOULT - UMR7641 : Kamel HAMDACHE remplacŽ par Antonin CHAMBOLLE - UMR5142 : Maohamed AMARA remplacŽ par Laurent BORDES - UMR8553 : Marc ROSSO remplacŽ par Franois LOESER Reconstitution de carrire: 2 avis favorables Avis favorable ˆ la titularisation de 16 CR2 RŽintŽgration : 1 avis favorable DŽtachement : 1 avis dŽfavorable Changement d'affectation : 1 avis favorable Mise ˆ disposition : 1 avis favorable pour une mise ˆ disposition ˆ l'UMI de Vienne. Renouvellement de mise ˆ disposition : 3 avis favorables Changement de section : 2 avis favorables RŽexamen : la rgle suivante est Žtablie: La section rappelle que les chercheurs sont tenus de fournir un rapport tous les deux ans en plus du compte-rendu annuel, ceci suivant les modalitŽs rappelŽes en temps utiles par le CNRS. LÕenvoi dÕun rapport ˆ temps est une obligation statutaire. En lÕabsence de rapport, la section Žmet un avis diffŽrŽ et rŽservŽ en cas dÕabsences rŽpŽtŽes. EmŽritat: 3 avis trs favorables et 1 avis favorable Promotion CR2 -> CR1 Avis trs favorable pour tout le monde! Promotion DRCE1 -> DRCE2 : lecture des dossiers : deux candidats. Promotion DR1 -> DRCE1 : lecture des 15 dossiers %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Deuxime jour : Mardi 18 novembre 2008 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Absences : C. Lescop et JM Sac-EpŽe Promotion DR2 -> DR1 : lecture des 36 dossiers Intervention de Catherine Goldstein. Elle a ŽtŽ sollicitŽe en 1997 pour faire un rapport substantiel sur l'histoire des maths. Elle nous prŽsente un bilan et une mise au point de ce rapport aujourd'hui comme lui a demandŽ Marc Massot. La premire question est de savoir si et dans quelle position l'histoire des maths fait partie des prŽrogatives de la section 01. Il y a souvent confusion entre histoire des maths, philosophie des maths, ŽpistŽmologie... En France, il y a aujourd'hui entre 110 et 120 chercheurs et enseignants-chercheurs en histoire des maths. Il y en avait une centaine en 1997 (en comptant les personnes travaillant dans les IREM, les doctorants et post-doctorants). Une formation initiale s'est mise en place dans les annŽes 1990. Sur les 55 personnes ayant soutenu leur thse entre 1997 et 2007, seules 8 ont trouvŽ un poste. Autre problme : publication Il est fait mention du site theuth (http://theuth.univ-rennes1.fr/) qui annonce tous les sŽminaires en histoire des maths et ŽpistŽmologie. Les transparents de son exposŽ sont sur le site: http://cn.math.cnrs.fr/automne2008/Conf_GoldsteinA08.pdf Le rapport de 1997 est Žgalement accessible: http://cn.math.cnrs.fr/automne2008/Rapport_Goldstein99.pdf Intervention et discussion avec JM Gambaudo: Organisation des postes: on aura 8 postes CR2 + 3 postes d'Žchanges Chaires : il a fallu trouver 5 labos susceptibles d'ouvrir une chaire (labo + thme). Les centres sŽlectionnŽs pour les chaires sont : Rennes, Bordeaux, Toulouse, Lyon 1, Lille, puis Villetaneuse et Nantes. Cette proposition va dans la continuitŽ de la dŽfense du rŽseau national. En parallle, l'INRIA met en place des chaires INRIA/universitŽ et affiche la volontŽ d'avoir plus de reprŽsentants dans le comitŽ de sŽlection (la moitiŽ). Au CNRS, on s'oriente vers le schŽma : 4 CNRS (dont 2 du CN) + 4 univ. Intervention de Bertrand Girard. - Postes : il y a 17 postes DR1 pour le dŽpartement MPPU, donc 3-4 en maths Il y aura une rŽunion le 17/12 avec les prŽsidents de section, le DSA pour discuter des promotions, les mŽdailles de bronze (une par section) et d'argent (2 ou 3 par dŽpartement). Promotions DR : les candidats classŽs doivent remplir les critres (qualitŽ scientifique, vulgarisation, investissement dans la vie collective). Proportion, toute discipline confondue, pour la 1e classe : 12% des PU, 5% des DR; pour la classe exceptionnelle: 8% des PU, 2% des DR. - Exercice 2009 : Budget et campagne de postes. Le budget baisse de 2,5% (en euro constant) mais on ne sait pas si cette baisse tient compte de la rŽserve de prŽcaution. L'an dernier, cette rŽserve, initialement prŽvue ˆ 6%, Žtait de 2,5%. A voir cette annŽe... Suppression d'un poste sur 6 dŽparts ˆ la retraite. Il y a 900 postes ˆ supprimer: 450 en universitŽs et Žcoles + 450 autres (EPST...). En consŽquence, il n'y aura pas de campagne de post-doc cette annŽe et 30 allocations de thse sont supprimŽes. Il y a 130 postes ˆ supprimer (c'est imposŽ de l'extŽrieur). C'est ˆ la politique du CNRS de dŽcider comment. Il y a 3 populations: chercheurs, ITA techniques (bap ABCD) et ITA bap EFGH. La rŽpartition se fera comme-suit: chercheurs : -30 postes ITA bap ABCD : pas de changement ITA bap EFGH : -100 postes! Il y avait 350 postes en 2008, il y en aura 205 en 2009, soit une baisse de prs de 30%. Dans cette catŽgorie, il y a 8000 personnes. Cette baisse va porter sur les efforts apportŽs aux labos. En math, seulement 3 postes (contre 7 en 2008) seront affichŽs en 2009 : mathdoc, CIRM + labo de Rennes. Les bap EFGH sont justement ceux qui concernent les maths. La prŽsence de ce personnel dans les labos permettait de tisser un rŽseau en France. Le CNRS va se replier sur ses labos propres, ce qui ne convient pas du tout en math. Il faudra 3-4 ans pour mettre en place une politique de gestion. Chaires - chercheurs: Cette annŽe, il y a 480 dŽparts. Certains postes vacants sont gardŽs en rŽserve pour l'Žquilibrage (dŽtachement...). Avec la suppression de 30 postes, il y aura 400 postes (essentiellement des postes de CR). Chaires : le CNRS avait affichŽ sa volontŽ de lancer ce recrutement de faon expŽrimentale (1 chaire par section) mais on lui a imposŽ de mettre 25% de chaires. Il y aura 90 chaires + 9 autres postes : il y aura des possibilitŽs de CDI pour chercheurs ou ingŽnieurs de haut niveau sans avoir besoin de dŽcider ˆ l'avance du niveau de ces postes. Pour ce style de postes, ce n'est pas prŽvu dans le dŽcret. Un nouveau projet de loi est prŽvu pour janvier. 90 dŽlŽgations sont retirŽes cette annŽe. Mode de recrutement pour les chaires : c'est un jury commun ˆ paritŽ A-B, la moitiŽ nommŽe par l'universitŽ, l'autre par le CNRS. C™tŽ paritŽ CNRS, il y aura des reprŽsentants du comitŽ national, du dŽpartement scientifique et un extŽrieur. Ce jury fonctionnera durant tout l'exercice (admissibilitŽ + admission). Il y aura un jury par chaire. Pour l'instant, on ne sait pas qui exactement dŽcide du jury. Il y aura un premier tour de sŽlection des candidats, puis les auditions, puis le classement. En ce qui concerne le calendrier, le CNRS souhaite que a se fasse aprs le jury d'admissibilitŽ du concours CR. Il y a un droit de vŽto du prŽsident des universitŽs et du directeur gŽnŽral du CNRS. Si le DG applique son droit de vŽto, le candidat ara un poste de McF. Les chaires non pourvues pourront donner lieu ˆ repchage dans le concours CR. DPA: La DPA a contactŽ les universitŽs pour les tenir au courant. Elle a fait marche-arrire pour la caractŽrisation des unitŽs. Le CNRS n'avait pas pris conscience de ce qui s'est passŽ ces derniers mois avec la DPA. Il faudra repŽrer les "vrais chercheurs" pour ne pas donner de moyens ˆ des personnes qui n'ont pas d'activitŽ de recherches. Postes - 6 DR2 + 1 DR2 "interaction des mathŽmatiques". - 1 CR1 - 8 CR2 - 3 CR2 sur des postes croisŽs: maths pour la physique thŽorique affectŽ dans un labo de physique thŽorique, maths pour les sciences de l'informatique affectŽ dans un labo d'informatique, maths pour la mŽcanique affectŽ dans un labo de mŽcanique. On peut s'adjoindre d'experts de ces sections pour le concours. - A l'inverse, il y a un poste en section 2, 7 et 10 qui sera affectŽ en section 1. - Il y a aussi un poste de CR2 en section CID 43, "biologie systŽmique et synthŽtique" affectŽ en section 1. - En CID 43, il y a 3 postes de DR2 sans profil. - En CID 44, il y a 2 postes de DR2 sans profil. ExposŽ de JMG sur l'Institut des sciences mathŽmatiques et interaction", INSMI. Cet exposŽ est celui qu'a fait JMG au comitŽ de direction. Il est disponible ˆ l'adresse suivante: http://cn.math.cnrs.fr/automne2008/INSMI3.pdf Promotions DRCE1 -> DRCE2 : 1. Jean-Louis Loday 2. Michel Talagrand Vote: 11 oui, 1 abstention Promotions DR1 -> DRCE1 : 1. Etienne Ghys 2. Jean-Louis Colliot-ThŽlne 3. Pierre Degond Vote : 12 oui Promotions DR2 -> DR1: 1. Yves AndrŽ 2. Jean-Pierre Otal 3. Philippe Le Floch 4. Pascal Chossat Vote: 11 oui, 1 abstention %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Troisime jour : Mercredi 19 novembre 2008 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Absences : C. Lescop et Y. Bourles Ecoles thŽmatiques : 12 demandes - DŽfis actuels des mathŽmatiques en mŽdecine et biologie du cancer - Etats de la recherche "Modles de dimres et pavages alŽatoires" - AvancŽes rŽcentes en calcul scientifique - Ecole d'analyse et gŽomŽtrie complexe - AvancŽes rŽcentes en analyse numŽrique et Žquations aux dŽrivŽes partielles non linŽaires - Algorithmes exponentiels exacts et ˆ paramtre fixe - OpŽrades - Homologie d'entrelacs et interactions - Transport optimal : thŽorie et applications - Structures algŽbriques et combinatoires en thŽorie quantique des champs - Ecole d'ŽtŽ de probabilitŽ de Saint-Flour - Ecole jeunes chercheurs en informatique mathŽmatique 2009 10 avis trs favorables et 2 avis favorables GDR : Il est fondamental qu'un GdR se propose de recouvrir tout le rŽseau national. Le CN doit tre vigilant sur ce point. Il faut Žgalement faire attention aux doublons et voir si certains GDR ne peuvent pas se regrouper. Il ne faut pas couper une thŽmatique en deux. Instruction ˆ donner ˆ ceux qui veulent crŽer un GDR: couvrir le rŽseau national et pas de doublon Examen de GDR : 1 avis favorable Renouvellement de GDR : 3 avis favorables un avis "Pas assez d'ŽlŽments pour donner un avis" CrŽation de GDR : 3 avis favorables un avis "Pas assez d'ŽlŽments pour donner un avis" Intervention de Pascal Auscher, AERES L'AERES a plusieurs missions d'Žvaluation: - Žvaluation des Žtablissements, ceci relve de la section 1, - Žvaluation des unitŽs de recherche, ceci relve de la section 2 (Pascal Auscher et Michel Pierre), - Žvaluation de la formation, ceci relve de la section 3 en discussion avec PA et MP. Il y a beaucoup d'interaction avec les collgues des autres disciplines pour l'Žvaluation de la formation. Evaluation des unitŽs de recherches: Le CN doit donner un avis au CNRS. Le comitŽ de visite est composŽ des pairs de la discipline. La prioritŽ est de choisir des reprŽsentants qui couvrent toutes les thŽmatiques du labo, en faisant appel aux collgues d'autres disciplines lorsque le labo est ˆ l'interface avec une autre discipline. L'AERES fait une Žvaluation scientifique du labo. Il y a un souci d'Žquilibre entre les enseignants-chercheurs (CNU) et les chercheurs (CN), Žquilibre entre l'universitŽ et les autres organismes. Les reprŽsentants du CNU, CN participent pleinement aux dŽbats et rŽdaction du rapport. Le schŽma de visite est semblable ˆ ce qui se faisait prŽcŽdemment. Le rapport, rŽceptionnŽ par l'AERES, et la rŽponse du labo sont destinŽs ˆ tre publiŽs sur le site. L'AERES fait confiance au rapport du comitŽ qui n'en change rien du moment que ce soit fidle aux dŽbats qu'il y a eu. Les rapport est signŽ par la direction de la section 2 de l'AERES. Avant d'tre publiŽ, le rapport est communiquŽ aux tutelles et ainsi, le CN Žmet un avis pour le CNRS. Il n'y a donc pas beaucoup de diffŽrence sur le fond. DiffŽrence sur la forme : l'AERES a voulu Žquilibrer la reprŽsentation des organismes et universitŽs. Elle s'est limitŽe ˆ ce type de reprŽsentation et n'a pas voulu l'Žlargir aux Žlus du personnel. L'AERES ne peut pas faire d'Žvaluation de personnel. De temps en temps, elle a besoin d'ingŽnieurs de recherche dans les comitŽs de visite lorsqu'il y a une plate-forme technique (bibliothque ˆ vocation rŽgionale ou nationale...). L'AERES ne fait pas d'Žvaluation d'UMS, ni du CIRM, de l'IHP, mathdoc. Concours 2009 Auditions : 09-10 mars 2009 AdmissibilitŽ : 11-13 mars 2009 Bureau de printemps: 14 mars 2009 La section dŽcide de faire appel ˆ des experts pour les postes d'Žchange. Motions. Le texte rŽdigŽ ˆ l'unanimitŽ est disponible ˆ l'adresse: http://cn.math.cnrs.fr/automne2008/MotionSection1_A08.pdf