Lundi 16 novembre 2009 ExcusŽs : JM Sac-EpŽe et Y Bourles 19 prŽsents 10h: Adoption de l'ordre du jour 10h05 : communication du PV session printemps 2009 cf site web 10h10: situation gŽnŽrale Discussion sur les PES. Beaucoup de sections ont dŽcidŽ de ne pas proposer de noms pour les mŽdailles cette annŽe. Il faudra quÕon prenne position. 10h15 : Affectation des entrants BERGER Pierre UMR7539 BERNICOT Frederic UMR8524 CASTILLO Ismael UMR7599 CLUCKERS Raf UMR8524 (Lille) affectation Digne -> P. Dbes DERIAZ Erwan UMR6181 DIVERIO Simone UMR7586 ERVEDOZA Sylvain UMR5219 FERAY Valentin UMR5800 GARBAN Christophe UMR5669 GAUDILLIERE Alexandre UMR6632 GAYBALMAZ Francois UMR8539 JOLLIVET Alexandre UMR8089 NADIN Gregoire UMR7598 PRIVAT Yannick UMR6625 RICHE Simon UMR6620 STROH Benoit UMR7539 COQUEL Frederic UMR7641 SAADA Ellen UMR8145 TOEN Bertrand UMR5149 WELSCHINGER Jean-Yves UMR5208 10h50 : Titularisation ARLOT SYLVAIN UMR8548 -> ATF CALVEZ VINCENT UMR5669 -> ATF CLAUDON BENOIT UMR5582 Assi -> ATF DALIBARDROUX ANNELAURE UMR8553 -> ATF DUTYKH DENYS UMR5127 -> ATF FREIXASMONTPLET GERARD UMR7586 -> ATF GHIGGINI Paolo UMR6629 -> ATF GUERITAUD Francois UMR8524 -> ATF HOUDAYER CYRIL UMR5669 -> ATF JUTEAU Daniel UMR6139 -> ATF KAHN Jonas UMR8524 -> ATF LEFEBVRE ALINE UMR7641 -> ATF SINGH Arvind UMR8628 -> ATF TESSERA ROMAIN UMR5669 -> AF 11h15 : DŽtachement LEVY THIERRY UMR8553 -> ATF pour 1 an NICAISE JOHANNES UMR8524 -> ATF pour un dŽtachement de 3 ans 11h20 : Changement de section EHRHARD THOMAS UMR7126 -> ATF pour le changement de section 07. FLAMENT DOMINIQUE UMR7117 -> ATF pour le changement de section 35. 11h30 : Suivi post-Žvaluation Ð synthse des dossiers en post-Žvaluation. Pause : 11h50-12h15 12h15Ê: Reprise du suivi post-Žvaluation 12h35 : Reconstitution de carrire DALIBARDROUX ANNELAURE UMR8553 -> ATF 12h40 : Changement direction d'unitŽ et de GDR GDR3179Ê: remplacement de F. Gamboa par C. PRIEUR -> AF UMR5251Ê: remplacement de Guy MŽtivier par Jean-Francois JAULENT -> AF UMR6139Ê: remplacement de Bruno ANGLES par Bernard Leclerd -> AF UMR5219Ê: nomination de Jean-Pierre Raymond comme directeur adjoint-> AF 12h45: Pause dŽjeuner 14h : Žvaluations biennales et quadriennales - rŽexamen La section rappelle que les chercheurs sont tenus de fournir un rapport tous les deux ans en plus du compte-rendu annuel, ceci suivant les modalitŽs rappelŽes en temps utiles par le CNRS. LÕenvoi dÕun rapport ˆ temps est une obligation statutaire. En lÕabsence de rapport, la section Žmet un avis diffŽrŽ et rŽservŽ en cas dÕabsences rŽpŽtŽes. 15h00 : discussion sur la proposition de nom pour lÕattribution des mŽdailles de bronze et d'argent 15h15 : promotion CR2 -> CR1 BERNARDIN CEDRIC UMR5669 -> ATF COLLINS BENOIT UMR5208 -> demande non pertinente car mise en disponibilitŽ DELON JULIE UMR5141 -> ATF GOUEZEL SEBASTIEN UMR6625 -> ATF GUICHARD OLIVIER UMR8628 -> ATF GUILLARMOU COLIN UMR8553 -> ATF HERNANDEZ DAVID UMR8553 -> ATF LEWIN MATHIEU UMR8088 -> ATF MASSUYEAU GWENAEL UMR7501 -> ATF MAUROY BENJAMIN UMR7057 -> ATF MOUHOT CLEMENT UMR7534 -> ATF NGODAC TUAN UMR7539 -> ATF NICAISE JOHANNES UMR8524 -> ATF PIRIO LUC UMR6625 -> ATF STOLTZ GILLES UMR8553 -> ATF Pause 16h00 : Promotion DR2 -> DR1 (lecture des 33 dossiers) %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Mardi 17 novembre 2009 ExcusŽs : Y. Bourls, E. Gassiat (aprs-midi), JM Sac-EpŽe 9h : promotion DR1 -> DRCE1 (lecture des 15 dossiers) 10h : intervention de G. MŽtivier Liste des questions - concours - chaires - dŽlŽgations (critres), postes d'accueil et montant de leur financement - primes, mŽdailles - augmentation du nombre de promotions - interaction - fiche CNRS pour les Žvaluations de labo (trs bibliomŽtriques) 2 mots sur la situation gŽnŽrale du CNRS: - le CNRS a signŽ son contrat d'objectifs avec le ministre dŽbut octobre. Trs beau discours de V. PŽcresse trs favorable en faveur du CNRS. - le dŽcret organique a ŽtŽ signŽ dŽbut novembre et redŽfinit les missions du CNRS de manire prŽcise: le CNRS est organisŽ en instituts. Les directeurs des instituts sont nommŽs par le prŽsident du CNRS. Le prŽsident est aussi directeur gŽnŽral. C. BrŽchignac et A. Migus vont jusqu'au bout de leur mandat (mi-janvier) et il y aura un changement ensuite de direction. G. MŽtivier a l'impression qu'on est dans une situation plus stable qu'il y a un an. Le secrŽtaire gŽnŽral est Žgalement prolongŽ dans ses fonctions jusqu'ˆ la fin de son mandat. La mission d'Žvaluation des laboratoires a ŽtŽ supprimŽe du dŽcret. Cette mission a ŽtŽ confiŽe compltement et lŽgalement ˆ l'AERES. Il faut donc redŽfinir le r™le du CN. Pour les labo, l'avis du CN sera toujours demandŽ par le CNRS. Ce ne sera pas un avis d'Žvaluation mais de pertinence. On demande au CNRS de donner un avis sur la qualitŽ et aussi sur la portŽe du labo. VŽrifier qu'il y a une adŽquation du labo avec la politique de l'INSMI. Un certain nombre de textes sont en cours de rŽdaction sur la politique de l'INSMI: politique de rŽseau (interaction entre les labo, essaimage, recrutement externe, activitŽs internationales des labos). G. MŽtivier a envoyŽ une lettre ˆ C. Le Merdy pour prŽciser certains points dans les Žvaluations d'unitŽ: - adŽquation du bilan avec le projet prŽsentŽ prŽcŽdemment - recommandations des prŽcŽdentes Žvaluations suivies - rayonnement international - insertion de l'unitŽ dans le rŽseau national (participation ˆ des GDR) - qualitŽ des interactions pluridisciplinaires et avec les entreprises - fonctionnement des services communs dans l'unitŽ G. MŽtivier a demandŽ ˆ ce qu'il y ait un reprŽsentant ITA dans les comitŽs de visites des gros labos. C'est important de savoir comment les services sont gŽrŽs surtout vu le dŽsengagement progressif des uns et des autres. Voir aussi comment sont insŽrŽs les ingŽnieurs de recherche dans les Žquipes. ConfidentialitŽ sur les rapports de pertinence. Les rapports ne sont pas transmis aux DU. Position de l'institut? Les textes sont clairs: l'Žvaluation, c'est l'AERES. L'avis de pertinence est rendu par le CN. Cette annŽe, le CN n'a pas diffusŽ les avis de pertinence. Le rapport de pertinence est synthŽtisŽ et des extraits sont envoyŽs aux DU. Ce n'est pas la peine de rŽpŽter le rapport de l'AERES mais le CN peut Žcrire quelques lignes. Il serait bien que le CN ait une trace de ce qui a ŽtŽ envoyŽ aux DU. Fiche individuelle: aucune unitŽ de la vague A ne les a rendues. Concours: concours 2009 : rallonge de 4 postes 01/04 : 8+3 4 CR en interaction concours 2010: Promotions: total des promo pour 2009 : 132 promo DR1, 27 DRCE1, 12 DRCE2 pour 2010: 210 DR1, 70 DRCE1, 15 DRCE2 -> augmentation extrmement forte dans la promotion des carrires et a va encore augmenter fortement pour 2011. Concours: L'appel d'offre est prt. - 1 poste en CID 45 (profil autour de l'Žcologie affectŽ dans un labo de math). - 9 DR2 - 1 DR1 - 2 CR1 - 3 postes d'ŽchangeÊ: avec les section 2 (physique thŽorique), 7 (info), 10 (mŽca). - 12 CR2 dont au moins 4 coloriŽs Chaires: Chaires 2009: 5 propositions de chaires, 4 concours, 2 chaires pourvues avec l'accord du CNRS (et donc le chapeau chaire) Chaire 2010: reconduire le mme nombre de chaires qu'en 2009. En cours de nŽgociations avec les universitŽs. Les chaires sont des postes d'universitŽ donc sont flŽchŽs gŽographiquement. Le flŽchage thŽmatique est ˆ la dŽcision de l'universitŽ. Primes et mŽdailles: propositions actuelles en cours de nŽgociations 12h00 : pause dŽjeuner 13h15 : Colloque PASSERON Irene UMR8630 -> AF 13h25 : GDR GDRN Fatiha ALABAU -> ATF GDRN Francoise DALBO -> ATF GDRN David LANNES -> ATF GDRN Sylvie PAYCHA -> ATF GDRN Emmanuel GERMAIN -> ATF GDR2945 GRANGER -> AF GDR2451 LESSELIER -> AF GDR2984 LETELLIER -> AR GDR673 VALLEE -> ATF 14h40 : Žcoles thŽmatiques CLUZEAU UMR6172 -> ATF DOURSAT UMR7656 -> avis rŽservŽ FAVRE UMR7586 -> ATF HIRSCHOWITZ UMR5127 -> ATF IFTIMIE UMR5208 -> dossier incomplet LABBE UMR5224 -> AR LOUVET UMR5208 -> AR PACARD UMR8050 -> ATF PEYRE UMR5582 -> ATF PICARD UMR6620 -> ATF REMY UMR5208 -> ATF SONNENDRUCKER UMR7501 -> ATF SORIA UMR7606 -> ATF 15h25 : Discussion gŽnŽrale 15h35 : prŽparation du concours Calendrier Section 1 : auditions le 29/03 et 30/03 au matin, jury dÕadmission du 30/03 au 02/04 Section 2 : auditions du 23 au 26/03, JA: 29/03 au 31/03 Section 7 : auditions du 22 au 26/03, JA: 29/03 au 02/04 Section 10 : auditions du 31/03 au 02/04, JA: 06/04 au 08/04 15h55 : Pause 16h15: promotion DRCE1 -> DRCE2 Classement: 1. LODAY JEANLOUIS UMR7501 2. TALAGRAND MICHEL UMR7586 Vote : 13 oui Classement promotion DR1 -> DRCE1 1. COLLIOT-THELENE JEANLOUIS UMR8628 2. DEGOND PIERRE UMR5219 3. VOISIN-CORON CLAIRE SNC2003 Vote : 13 oui Classement promotion DR2 -> DR1 1. GABORIAU Damien 2. BENOIST Yves 3. BALADI Viviane 4. RAUGEL Genevive 5. DELON Franoise 6 HAMDACHE Kamel 7. MICHEL Jean Vote : 11 oui, 1 non, 1 abstention %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Mercredi 18 novembre AbsentsÊ: YÊ. Bourles, F. Digne , JM Sac-EpŽe 9h15 : crŽation de FR FRN Gerard GRANCHER -> ATF 9h25 : approbation du PV de la session de printemps 9h30 : rapport de conjoncture et de prospective 10h : Bilan comitŽ d'Žvaluation AERES 10h10 : mŽdailles de bronze 10h55 : Pause 11h30 : Intervention de l'AERES C. Le Merdy Comment fonctionne l'AERES? Cela change d'une annŽe sur l'autre. - En math, il y a 3 dŽlŽguŽs scientifiques: C. Le Merdy, C. Graffigne, G. Levitt de Caen - Žvaluation des labos, des formations, des fŽdŽrations 1. Formation du comitŽ: un membre du CN pour chaque UMR et pour les demandes de chaque UMR. C'est le CN qui donne un avis pour les demandes d'UMRisation. Le CN propose quelqu'un et on a donc le droit de proposer quelqu'un qui n'est pas du CN. Les experts proposŽs par le CN ou CNU n'ont pas de r™le privilŽgiŽ. Il y a aussi un reprŽsentant du CNRS. 2. Visite: DurŽe: 1 ou 2 jours Choix de la date: on essaie de le faire assez t™t. L'AERES recommande que le huis-clos dure plus longtemps que prŽcŽdemment pour la rŽdaction du rapport. Visite type: exposŽ du directeur, exposŽs scientifiques, visite des locaux,... FŽdŽrations: c'est quelque chose qui est en explosion. On ne fait pas de comitŽ de visite pour ces fŽdŽrations. On demande pendant la visite du labo ˆ avoir une prŽsentation de la fŽdŽration. Effectifs des produisants: dans le rapport final figure des infos quantitatives sur les effectifs et sur les produisants. Dans les rapports finaux, il ne peut plus y avoir de noms. Rapport final : sans nom et note Note : C, B, A, A+. Les notes sont dŽterminŽes par une rŽunion globale de tous les prŽsidents des comitŽs de visite de l'annŽe. Chaque labo aura 5 notes: 1. QualitŽ scientifique et production 2. Rayonnement et attractivitŽ 3. StratŽgie, gouvernance et vie du laboratoire 4. ApprŽciation du projet 5. Note finale Il n'y a pas de notation par Žquipe en math. Les notes finales sont assez ŽlevŽes en math. Il y a une poussŽe pour que les quotas soient respectŽs. On poussera pour que les notes en math ne soient pas trop ŽlevŽes. Il y a le nombre de produisants et il y a aussi le taux de produisants qui va appara”tre dans le rapport. En math, on ne veut pas que ce soit utilisŽ comme un critre quelconque. Les DU vont retirer des personnes de leur labo pour augmenter ce taux. Le taux de produisant n'est pas fiable car tout dŽpend du contour et peut amener ˆ un comportement de sŽlectivitŽ. Il n'est pas question de faire le mŽnage avec ces informations. Pour le taux de produisants, sont pris en compte les chercheurs, enseignants-chercheurs mais pas les PRAG et les ŽmŽrites. Les tableaux d'effectifs et de produisants apparaissent dans le rapport. Formations: pour les masters, chaque master envoyait son dossier par discipline. Maintenant, c'est ŽvaluŽ globalement par Žtablissement. Math en sciences dures (avec physique, chimie...). Il y a un comitŽ qui est dŽsignŽ. Un expert matheux devra donner son avis pour un master de math et un d'une autre discipline. Pour les labos d'une taille ŽlevŽe, il y aura une personne ITA sur l'un des thmes : gestion globale, bibliothque ou informatique. 12h30 : Pause dŽjeuner 13h30 : Motions (2d tour) Motion 1Ê: La section 01 a fait sienne la motion de la CPCNÊ: ÇÊLa CPCNÊ est hostile ˆ la logique des primes d'excellence scientifique. Elle en dŽnonce les effets pervers : promotion d'une minoritŽ d'individus au dŽtriment des Žquipes, montant disproportionnŽ par rapport aux salaires et pour une durŽe parfois indŽterminŽe. Elle dŽnonce non moins vigoureusement les modalitŽs d'attribution qui en sont proposŽes dans l'urgence : arbitraire des critres, suivisme de prix dŽjˆ attribuŽs et pourvus, dŽlŽgitimant l'organisme et ne tenant aucun compte des disparitŽs disciplinaires. A dŽfaut d'une rŽelle revalorisation de la carrire des chercheurs, la CPCN propose d'attribuer cette prime ˆ tous les nouveaux entrants ˆ l'occasion de leur titularisation, pour saluer l'excellence des recrutements au CNRS et palier le niveau scandaleux des salaires d'embauche.ÊÈ La section 01 estime quÕen associant l'attribution des mŽdailles ˆ la prime d'excellence scientifique (PES), leÊCNRS dŽtourne l'esprit de cette distinction en y ajoutant une rŽmunŽration ÊindividualisŽe. Dans le contexte actuel, confus et manquant clairement dÕune concertation prŽalable, la section 01 dŽcide dÕajourner la proposition de noms pour ces mŽdailles. VoteÊ: 16 pour, 0 contre, 1 abstention DestinatairesÊ: Mme Catherine BrŽchignac, M. Arnold Migus, Mme Nicole Le Gal, Motion 2Ê: La section 01 rappelle deux principes fondamentaux de lÕaction du CNRS, ˆ savoir le caractre national du recrutement et la prioritŽ donnŽe ˆ lÕŽlaboration dÕune politique scientifique nationale, dŽcidŽe par des instances nationales. Elle regrette que le manque de transparence dans la mise en place des chaires bafoue ces deux principes. La section dŽcide que la participation aux comitŽs de sŽlection pour les chaires ne se fera quÕˆ titre individuel sans mandat de la section. VoteÊ: 13 pour, 1 contre, 3 abstentions DestinataireÊ: M. Guy MŽtivier 15hÊ: reprise de la discussion sur les mŽdailles de bronze et dÕargent 16h30Ê: fin