CNRS - Section01 - Session de printemps 2009 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Lundi 11 mai 2009 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Excuses : R. Abgrall, A. Assi, JM Sac-Epee 18 presents 9h30 : adoption de l'ordre du jour approbation du PV de la session d'automne 9h45 : situation generale Conf des presidents: intervention d'A. Migus qui a fait quelques mises au point sur les postes : 90 chercheurs + 10 ITA +... Il n'y aura pas d'impact des motions prises par les sections. Discussion importante sur les laboratoires. On ne fait pas une evaluation des laboratoires mais on donne un avis de pertinence. On donne notre avis sur le soutien du CNRS. On donne aussi un avis de prospective. Le rapport du CNRS n'etait pas transmis au directeur de laboratoire. Le cn doit donner son avis sur le projet du labo. YB: situation sur les chaires. Rennes : 20 candidats sur la chaire, c'est tres peu. Le fait d'avoir une chaire n'a pas eu d'effet enorme. 2 demandes a la mutation. Bordeaux : 4 personnes sont auditionnees dont 2 sur la liste des CR, 1 qui n'avait pas candidate. Nantes : ils ont besoin d'un McF (avec ou sans chaire). 10h : motion (1er tour): pas de proposition 10h10 : F. Patras va etre charge de mission aupres de l'Institut SHS donc va quitter le cn. Il faudra donc le remplacer d'ici l'automne. Telereunion pour choisir le nouveau candidat. Les candidats ont 1 mois pour s'inscrire et il faut 1 mois pour publier le poste vacant au bulletin officiel 10h15 : Emeritat Criteres: excellence de la carriere, projet On classe les 3 candidats 1 ex-aequo Renouvellement d'emeritat : 1 demande qui recoit un avis tres favorable. 10h30 : creation GDR 1 demande : avis tres favorable 10h45-11h : Pause Arrivee de JM Sac-Epee 14h : UMR8553 - Loeser - Unite - Avis de pertinence : ATF - evaluation des 16 chercheurs CNRS 12h10 : UMR8536 - Pascal - Unite - Avis de pertinence : ATF - evaluation d'un chercheur CNRS 12h20 : UMR8088 - Georgescu - Unite - Avis de pertinence : ATF - 2 chercheurs CNRS 12h50 : UMS1786 - Zuily : le dossier n'est pas arrive avant la session. 12h55 : Reexamen : 1 aivs favorable %%% Dejeuner %%% Absent: Ga‘tan Chenevier 14h10 : UMR8050 - Cannone - Unite - Avis de pertinence: ATF - 3 chercheurs CNRS 14h45: FR2956 / UMR8524 - D'Almeida Absence de N. Tzvetkov - Unite - Avis de pertinence : ATF FR2956 - Avis de pertinence : ATF - 5 chercheurs CNRS 15h30 : evaluation biennale des 10 chercheurs CNRS de l'UMR6621 et du chercheur CNRS de la FR2800 (Nice) Absence de Y. Brenier et F. Patras 16h20 - 16h45 : Pause 16h45 : USR3078 - Blossey (Sagot) : ATF 17h : FRE311 - Alev : - Unite : Reims, de la vague B, a ete declassee en "Formation de Recherche en Evolution" en 2007 et a demande a etre reevalue. Soutien de l'universite et de la region. C'est la seule universite de la region. Avis de pertinence : ATF - Changement de direction Alev -> Pevzner (Digne) : AF 17h30 : Evaluations biennales - UMR6632 - Los : 7 chercheurs 18h45 : UMR8145 - Graffigne - Unite - Avis de pertinence : ATF %%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Mardi 12 mai 2009 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Excuses : R. Abgrall, A. Assi, F. Digne, E. Gassiat, G. Chenevier, JM Sac-Epee Arrivee l'apres-midi : F. Patras 14 presents. 9h10 : UMR8071 - Prum - Unite - Avis de pertinence : ATF - 2 chercheurs 9h30 : Autres changements de direction - FR2830 Chemin -> Helein : ATF - UMI2807 Correa -> Sanmartin : AF - UMI3069 Ekeland -> Adem : ATF - UMR5219 Ledoux -> Boileau : AF - UMR5669 Gaboriau -> Berger : AF - UMR6205 Cardaliaguet -> Levasseur : ATF - UMR7586 Eliasson -> Sinnou : AF - UMR8028 Thuillot -> Hestroffer : ATF Commentaire general : La section 01 du comite national considere qu'il n'est pas souhaitable que ses membres soient directeurs d'unite. 10h30 : UPR288 - Darahiba - Demande de rattachement secondaire a la section 01 : AF - 1 chercheur CNRS 10h40 : evaluations biennales - UMI2842 - Mauser : 1 chercheur - UMR6618 - Tredicce : 1 chercheur 10h45-11h : Pause Arrivee de G. Chenevier 11h : Intervention du nouveau directeur de l'INSMI Intervention de JMG: l'INSMI est en train de se creer. A l'interieur du CNRS, on fonctionne comme s'il existait mais il faut attendre un decret. Avantage de cette structure: 1. pour la 1e fois, notre politique nationale est ecrite et actee par la direction. 2. le budget des maths au CNRS, c'est 3.5 millions d'euros. Promesse de doubler le budget. On pourra faire plus d'actions. 3. Les maths ont acces au comite de direction du CNRS tous les mercredis matins. Avant, ca passait par le directeur de dpt. Maintenant, la facon dont on voit les choses se diffuse dans les autres sections. 4. La nouvelle structure va fonctionner avec plus de moyens humains. Il y aura un directeur scientifique et probablement 2 directeurs scientifiques adjoints. Guy Metivier sera le directeur de l'institut. Lien avec le comite national: - Le souhait de JMG est que le comite national puisse evaluer certains dossiers rapidement. - le directeur adjoint et ses charges de missions intervenaient beaucoup plus frequemment (invitation a certains moments). Concours : L'institut doit avoir les moyens de mettre de bons chercheurs dans des petits labos. Chaires : il y a un moment ou il faudra dire si ca vaut le coup que ce soit une chaire ou pas. Il n'y a pas de cahier des charges claires. JMG va attribuer les chaires la ou il y a une vraie valeur ajoutee (experience, qualite...). La politique des chaires va probablement continuer. YB: Repli temporaire mais a terme, remplacement des CR par les chaires. On pourrait plus y gagner a creer des IUF "poussins" GM : L'idee d'animation de reseau national des maths est maintenant acceptee de la direction. Exemple type : la mobilite. Il y a de grands centres et la mobilite a permis un essaimage et c'est un principe auquel on doit deroger le moins possible. On a suffisamment d'exemples de mobilites reussies. Les differentes politiques des instituts sont maintenant reconnues. On peut maintenant faire comprendre ce qu'on fait. JBB : probleme des bibliotheques. Les maths ont vocation a devenir un institut national. Dans un institut national, c'est de lui que vient la politique nationale. Situations intermediaires avec des missions nationales. Discussions avec Gillet et T. Coulon. Pret a mettre 2 millions d'euros avec des missions nationales. Reste a definir le projet. Projet Calcul : dans tous les centres, on voit appraraitre du calcul et on utilise ou demande des moyens au CNRS. Ce serait bien au niveau de l'institut qu'il y ait un groupe pour organiser le calcul au niveau national. Dans cette communaute, il y a a la fois des chercheurs et des ingenieurs. C'est dur d'avoir un GDS avec des chercheurs. Exemple de XLIM : il y a une tendance a regroupe differentes disciplines. C'est le seul endroit ou des matheux sont dans des unites "non matheuses". Exemple de Chambery : c'est la plus petite UMR. Le point de vue du psdt de l'univ. de Savoie est de creer une structure de sciences dures: pourquoi ne pas se regrouper? JMG : regroupement regional pour sauver les meubles a un certain moment. Pas d'antagonisme a etre dans une federation locale interdisciplinaire et dans une federation regionale en math. GM : La logique des petites unites est de regrouper leur force (ex de Chambery). Ce que cherche l'unite est d'avoir qqe ch de visible. Peut-etre pas necessaire de regrouper en une seule UMR. La vraie question est "qu'est ce qu'on fait pour interagir avec les autres? Quel peut etre le contenu". JMG: nouveaute au CNRS: Migus a force l'interdisciplinarite. L'idee est que 15% de nos moyens doivent etre attribues dans des labos qui ne sont pas dans notre porte-feuille (meca, physique...). En pratique, ce sont les delegations, moyens dans un labo. Changement de direction: explosion de la charge du directeur, pression sur des personnes tres jeunes. On a toujours mis les UMR au centre de la recherche. Il y a une forte pression pour que ce soient les equipes qui soient mis en avant. Gros pb pour les directeurs. Taxation des contrats ANR par les labos? GM: pas de politique la-dessus. Le preciput est verse directement a l'universite et apres, il faut decider au sein du labo s'il veut de l'argent. Il faut passer le message aux ITA que le nombre d'UMR sera stabilise. Pb d'ITA : on ne peut pas justifier la demande d'ITA avec la gestion des ANR car ce n'est pas recurrent. Le volume d'ANR n'arrete pas de croitre et on voit qu'une ANR s'arrete, une autre commence. Questions sur les peripheriques: - UMI : il va falloir une politique de l'institut. Visibilite internationale. En math, ca fonctionne differemment des autres domaines. En math, nos UMI, c'est un labo qui fonctionne comme une UMR. Il faut donc un directeur... mais impensable d'avoir des conseils de labo. Le CNRS rentre dans la politique scientifique des pays (conflits locaux). Ce qui serait bien, c'est que ca renforce le reseau. On a appris que F. Patras allait etre charge de mission : interaction math/SHS (demande de la part des SHS). Y en aura-t-il d'autre? GM: pense qu'il faut un directeur scientifique adjoint pour s'occuper des interactions (puis aussi des charges de mission). GM: en ce qui concerne l'international, je compte garder un charge de mission pour cela et aussi un charge de mission pour les bibliotheques et un autre pour le calcul. GDRE: surtout avec l'Italie. Pourquoi? C'est vraiment difficile de trouver des interlocuteurs pour mettre en place ces structures. Avec l'Italie, ca marche tres bien. Avec l'Angleterre, grosse difficulte. Qausiment rien avec l'Allemagne. %%% Dejeuner %%% 14h15: Evaluations biennales - UMR6620 - Amirat : 2 chercheurs - UMR6139 - Angles (Caen) : 1 chercheur - SNC2003 - Bourguignon : 2 chercheurs - UMR6085 - De La Rue (Rouen) : 4 chercheurs - UMR6174 - De Labachelerie : 1 chercheur - UMR6140 - Goubet (Amiens) : 1 chercheur - UMR6623 - Le Merdy (Besancon) : 3 chercheurs 15h : Evaluations quadriennales - UMR8623 - Beaudouin-Lafon : 2 chercheurs - UMR8630 - Dimarq : 1 chercheur - UMR8028 - Thuilliot (observatoire de Paris) : 2 chercheurs 15h10 : directeur de l'UMR8050: demande nulle et non avenue. 15h15 : discussion du representant du comite national au CA de l'IHP 15h20: evaluations biennales: - UMR6629 - Guillope (absence de G. Carron) : 4 chercheurs - UMR6206 - Lachaud : 14 chercheurs 17h15 - 17h30 : Pause 17h30 : UMR8628 - Massart (Absence de JB Bost et B. Deroin) : - Unites - ATF - Changement de direction Massart -> P. Gerard : ATF - Chercheurs : 23 chercheurs %%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Mercredi 13 mai 2009 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Excuses : R. Abgrall, MF. Sagot 9h : Evaluations biennales - UMR6625 - Ulmer (Rennes) (absence : Bonnaillie-No‘l) : 12 chercheurs - UMR6086 - Vanhaecke (Poitiers) (absence de J. Ledoux) : 1 chercheur - UMR6206 - Lachaud : 1 chercheur 10h20 : Evaluation quadriennale - UMR8049 - Beal : 3 chercheurs - UMR8557 - Berestycki : 1 chercheur 10h30 : UMR8100 - Martel - Unite - Avis de pertinence : ATF - 2 chercheurs 10h45-11h10 : Pause depart de Yannick Bourles. 11h10 : Reconstitution de carriere : avis favorable aux 10 demandes 11h15 : approbation du PV de la session d'automne 2008 a 16 voix pour, 1 abstention 11h20 : UMR6172 - XLIM 11h30 : intervention de C. Disdier Danger du depart des ITA. Mandat de gestion unique -> ca rend les maths tres particulieres! Les labos vont etre doublement depouilles car les services centraux recuperent des gestionnaires %% Nous attirons l'attention de la direction l'INSMI et du CNRS sur les consequences graves, en terme d'organisation du travail dans les laboratoires, du mandat de gestion unique donne aux universites pour la majorite des unites de mathematiques. Les personnels des B.A.P. I, des maintenant, E et F dans l'avenir proche, se trouvent en porte-a-faux entre deux modes de travail, aux techniques et aux cultures en forte divergence.Leur specificites et leur engagement doivent etre explicitement reconnus et pris en compte dans l'evolution de leur carriere. L'alternative est de voir les laboratoires saignes a blanc de leurs personnels ITA, ceux-ci preferant deja changer de discipline, afin de conserver de bonnes conditions d'evaluation de leur carriere, et d'eviter de perdre le lien avec le CNRS. Les elus C de la section 01 %% Quid de la politique documentaire au sein de l'INSMI. Des choses sont en train d'etre ecrites entre le ministere et le reseau des bibliotheques. Documentation electronique : il faut acheter dans le cadre du marche -> grosse contrainte sur les titres (paquets globaux). Liste globale au sein de l'INSMI? Il faudra un financement au niveau national, ce ne sera plus possible au niveau regional. Ca va a l'inverse de la politique de la LRU. %%% Dejeuner %%% 15h : Fin de la session de printemps 2009